新闻|股票|评论|外汇|债券|基金|期货|黄金|银行|保险|数据|行情|信托|理财|收藏|读书|汽车|房产|科技|视频|博客|直播|财道|论坛

办车贷时钱被骗购车3年提不到车

  • 字号
2015-08-10 00:39:00 来源:太原晚报 

  本报讯

  (记者王君)古交男子康某办车贷期间,被汽车销售公司介绍的银行业务员骗走25万余元。车贷没办下来,车也因他未付清余款,被汽车销售公司“扣”了下来。无奈下,他以汽车销售公司不审查银行业务员身份就介绍给他为由诉至法院,而汽车销售公司也以继续履行购车合同为由起诉了康某。日前,市中级法院审理维持了万柏林区法院的一审判决:双方继续履行合同,康某付清购车余款,汽车销售公司酌情赔偿康某折旧费、误工费3万元。2012年2月9日,康某到一家汽车销售公司买了一辆40多万的越野车。双方签合同约定,康某先付10万元,余款通过贷款分期偿还。合同签订后,康某付了10万元及保险、上户等费用,汽车销售公司给越野车上了户,并将康某的信息提供给了我市一家银行的业务员王某,让康某找王某办车贷。康某找王某办车贷期间,被王某以办理车贷为名,先后以办信用卡、找关系等借口骗走25万余元。之后,王某因诈骗罪被古交市法院判刑。由于车贷没有办成,汽车销售公司便将越野车扣了下来。“车钱两空”的康某于是以汽车销售公司未审查王某身份,就将王某介绍给他为由,诉至法院要求对方交付车辆,赔偿车辆折旧费、误工费5万元,而汽车销售公司提出反诉,要求康某继续履行合同,尽快付清购车余款。

  万柏林区法院认为,康某在办车贷时,经汽车销售公司介绍认识王某,被骗走25万余元,王某构成诈骗罪,而汽车销售公司非诈骗罪共犯。所以,汽车销售公司对康某被骗的损失不承担责任。康某在办理车贷时被骗,是导致双方无法履行合同的原因,汽车销售公司介绍王某时由于审查不严存在过失,给康某造成的损失应承担部分赔偿责任,所以部分支持康某的请求。因为诈骗案与本案非同一法律关系,故双方应继续履行购车合同义务。最终,法院判决双方继续履行合同、康某付清购车余款32万余元;汽车销售公司酌情赔偿康某车折旧费、误工费3万元。汽车销售公司不服判决,提起上诉。市中级法院审理认为一审判决酌情处理并无不当,维持了原判。

(责任编辑:HN666)

相关新闻

评论

还可输入 500

汽车精品推荐

推广
热点
免费问股,该出,该留?如何解套?

  【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。