想了解更多关于《 》的报道,那就扫码下载和讯财经APP阅读吧。
放弃阅读
注册

法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?

2018-08-11 11:16:27 和讯名家 
 
法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗?
  美国当地时间8月9日,由法拉第未来(以下简称FF)前任CFO创办的电动车公司EVelozcity,向洛杉矶高等法院发起一项诉讼动议,认为FF的竞业禁止条款解释范围过于广泛,违反美国当地公共政策和法规。这是EVelozcity在与FF对簿公堂后第三次提出诉求。

  对此,FF方面向NBD汽车回应称,“我们对EVelozcity已经有过两次胜诉,所以他们肯定很慌,要千方百计阻止和拖延。我们有足够的证据证明他们偷走了我们的商业机密。”

资料显示,2018年1月,FF提起了针对Evelozcity及其创始人Stefan Krause的诉讼。“Krause被辞退时带走了FF前首席技术官Ulrich Kranz,并暗中说服多名FF员工(其中多为高级别员工)加入自己创办的公司,不少人在FF事后调查中被发现窃取大量商业机密后离职并加入Evelozcity。”FF方面称。
  资料显示,2018年1月,FF提起了针对Evelozcity及其创始人Stefan Krause的诉讼。“Krause被辞退时带走了FF前首席技术官Ulrich Kranz,并暗中说服多名FF员工(其中多为高级别员工)加入自己创办的公司,不少人在FF事后调查中被发现窃取大量商业机密后离职并加入Evelozcity。”FF方面称。

 
类似竞业禁止协议已被打破
 
  据FF方面提供的资料显示,Evelozcity曾发起两次诉求,但均被加州联邦法院驳回。其中一次为:当地时间2018年5月31日,加州联邦法院作出裁决,驳回Evelozcity要求撤销昆鹰律师事务所在此案中代理FF资格的诉求。

  第二次被驳回发生在当地时间8月9日,加州联邦法院驳回了EVelozcity欲将其与FF的商业机密案从联邦法院移到仲裁庭的诉求,并指令EVelozcity必须在15天内回复FF的第一修正起诉状。

  双方此次争议的焦点在于,EVelozcity认为FF在雇佣协议中的“禁止在职或离开公司12个月内的员工直接或间接招揽任何FF员工致其离开岗位”解释范围过于广泛。

“在美国,过去确实有与FF类似的条款。当时硅谷的几个大公司之间有协议,禁止互相挖人。但是后来这条协议其实已经被打破了,这和当地政府受到了压力等有一定关系。而对于我国,理论上说,这条协议也是站不出脚的。”曾在美国工作过的前奇虎360公司网络专家贺旸向NBD汽车表示。
  “在美国,过去确实有与FF类似的条款。当时硅谷的几个大公司之间有协议,禁止互相挖人。但是后来这条协议其实已经被打破了,这和当地政府受到了压力等有一定关系。而对于我国,理论上说,这条协议也是站不出脚的。”曾在美国工作过的前奇虎360公司网络专家贺旸向NBD汽车表示。

  据贺旸透露,国内科技公司通常的做法是,当员工离职后,会持续给他们发工资,以避免员工加入竞争对手的公司。“这种做法本身肯定是妨碍竞争的,但是它为公司树立竞争门槛提供了一定帮助。国内科技公司这种做法是合法的,是不是合理还要具体问题具体分析。”

  “我签的竞业禁止协议的起止日期都是入职到离职,但这个东西没办法量化,比如发个脉脉(一种职场社交软件)匿名区的吐槽,算不算给公司造成损失?因为我可以说自己在陈述事实,行使公民表达的权利。”一位曾转任多家公司的职场人士表示。

 
向老东家挖人违法吗?
 
  事实上,FF与EVelozcity之间的人才纠纷,在国内科技公司尤其是初创车企之间同样也有案例。例如,百度在自动驾驶研发过程中曾起诉过其前高管王劲。科技公司员工的批次离职现象也屡见不鲜。

  “FF的这条规定是否违反加州《反不正当竞争》的规定,目前还不能一概而论。因为对该条款确实存在着不同理解,是否‘宽泛’也缺乏确切标准。如果解释为完全禁止员工从事其他合法职业、贸易和商业,某种程度上限制了员工的就业自由,显然违反了美国加州的公共政策和法规。但如果从保护企业自身商业秘密的角度出发,在合理限度内签订竞业禁止协议,则不构成不正当竞争。”北京市京师律师事务所合伙人律师李国清向NBD汽车分析称。

事实上,在我国法律体系下,对于竞业限制的范围也有明确规定。
  事实上,在我国法律体系下,对于竞业限制的范围也有明确规定。

  我国《劳动合同法》第二十四条规定:竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。在解除或者终止劳动合同后,前款规定的人员到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位,或者自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限,不得超过二年。

  “禁止离职员工去招揽原公司的在职员工这种事,在国内往往是不可行的。只要新公司能出得起价钱,往往都能达成目的。”贺旸直言,离职员工去挖老东家的人,这种行为其实是无法禁止的。

对于科技公司如何保护自身商业秘密,李国清提出建议称,要加强立企业内部商业秘密的使用机制,做好保密措施。与核心员工签订有效的保密协议和竞业禁止协议,明确竞业禁止时间及违约责任。此外,设置激励手段,让掌握商业秘密的核心员工与企业荣辱与共,从思想上杜绝产生泄漏商业秘密的念头。同时,一旦发现商业秘密泄漏,可以依据《反不正当竞争》、《侵权责任法》、《合同法》等追究相关人员责任。
  对于科技公司如何保护自身商业秘密,李国清提出建议称,要加强立企业内部商业秘密的使用机制,做好保密措施。与核心员工签订有效的保密协议和竞业禁止协议,明确竞业禁止时间及违约责任。此外,设置激励手段,让掌握商业秘密的核心员工与企业荣辱与共,从思想上杜绝产生泄漏商业秘密的念头。同时,一旦发现商业秘密泄漏,可以依据《反不正当竞争》、《侵权责任法》、《合同法》等追究相关人员责任。

    本文首发于微信公众号:NBD汽车。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。

(责任编辑:季丽亚 HN003)
看全文
想了解更多关于《法来第未来遭前CFO第三次起诉!向老东家挖人违法吗? 》的报道,那就扫码下载和讯财经APP阅读吧。
写评论已有条评论跟帖用户自律公约
提 交还可输入500

最新评论

查看剩下100条评论

热门新闻排行榜

和讯热销金融证券产品

【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。